Spørsmål til diskusjon

Formål

• Sier formålet noe om hvem som skal løse rusgiftproblemene i samfunnet?

FMRs allmenne verdigrunnlag

• Programmet knyter an til en rekke andre dagsaktuelle områder i samfunnsdebatten, som demokrati, miljøvern, fred. Hva er fordelen og hva er ulempen med en slik tilknytning?

Rusgifter

• Er du enig i den "definisjonen" av rusgifter som er gitt i programmet? Hvorfor kunne man ikke bare nøye seg med å ramse opp de kjemiske stoffene som en kan regne til "rusgiftene"?

Hvorfor kamp mot rusgift?

• Det hevdes i programmet at den innsatsen de offentlige organene gjør for å redusere rusgiftproblemet er avhengig av hvor sterkt den folkelige kampen står, dvs. hvor sterkt den rusgiftpolitiske bevegelsen står?
• Er de som jobber i disse organene enige i, eller klar over denne forbindelsen?
• Hvordan ser ansatte i offentlige organer på frivillige rusgiftpolitiske organisasjoner, og hvem er det lederne i de politiske partiene hører mest på, sine egne departementer og direktorater eller de frivillige organisasjonene?
• Programmet sier at det skal være spesialorganer og spesielle organisasjoner for rusgiftpolitikk. Hvorfor kan ikke rusgiftpolitikken utøves av Helsedirektoratet, Miljøverndepartementet og Røde Kors?
• Prinsipp-programmet opererer med 4 typer rusgiftskader, sløving, økonomiske skader, sosiale skader og helseskader, som tilsammen utgjør det programmet kaller rusgiftpassivisering. Er dette i tråd med den oppfatning av rusgiftproblemet som du har?
• Er det riktig å legge så mye vekt på de samfunnsmessige skadevirkningene av rusgiftbruken. Ville det ikke ha appellert mer, dersom en hadde konsenrert seg om f.eks. fordelene ved leve et rusgiftfritt liv, bedre helse, unngå fare for ulykker m.v.?

Hva er årsakene til rusgiftskadene?

• Det hevdes i programmet at årsaken til rusgiftproblemet er tredelt. Er du enig i denne inndelinga, eller ville du heller foretrekke andre måter å forklare problemet på?
• Det blir pekt på likheter og ulikheter mellom alkohol, narkotika og legemidler. Er det riktig å se dem i sammenheng, slik programmet gjør?
• Staten blir tildelt en tvetydig rolle i programmet? Den både opprettholder problemet og regulerer problemets omfang. Hvilken rolle mener du er viktigst?

Hvordan skal kampen mot rusgift føres?

• Programmet hevder at kampen mot rusgift må bygge på ideen om totalt avhold fra alkohol og andre rusgifter? Hvilke begrensninger setter dette for arbeidet? Mener du en heller burde samles på et måteholdsgrunnlag? Hva er grunnen til at en har valgt å holde fast på avholdsideen?
• Kampen mot rusgift er ifølge programmet femdelt, kamp mot de økonomiske kreftene bak rusgiftbruken, kamp mot rusgiftkulturen, kamp mot generelle samfunnsproblemer, kamp for behandling og kamp for organisering av rusgiftmotstanden. Er det viktigere å prioritere noen av disse områdene enn de andre?

Språkbruk?

• I programmet har en konsekvent unngått begreper som "rusmidler", "misbruk", "rusomsorgen" og andre tilsvarende betegnelser som er i bruk, og en bruker konsekevnt betegnelsen "kjemisk rus", mens rusbegrepet generelt er gitt en større og mer positiv betydning. Hvordan ser du på denne språkbruken i forhold til generell offentlig terminologi?